Про зимник

В зимнике, в первую очередь, понравилась собственно зима. Жару-то в принципе не выношу, а морозец как раз самое то. Даром, что на улицу дольше собираться. Понравилось, что народу меньше: так оно сплочённее, камернее. Очень клёвая иностранка в этот раз: с Соней вот просто хотелось говорить. Очень пытаюсь вспомнить ещё какие-то плюсы, но вроде всё.

В остальном — как был совок так и остался. Не изменилось ничего, кроме собственно погоды за окном. Ну а ещё бы оно что-то поменялось. Я просто наивно поверил на летнике, что мы свалим из «Восхода». Хер мне. Угнетает меня это место. Вот физически там нехорошо. Такое здоровое. Такое древнее. Именно по-советски древнее.

А выступления детей были куда лучше, чем на летнике. То был ваще фестиваль безвкусицы, а в этот раз прям интересно. Я хоть и считаю, что это всё кузница педиков: девчачьи танцы, девчачьи песни — но в своей реальности креатив весьма на уровне. КВН был прям смешной. Внезапно.

В лагерь больше не поеду. Меня Миша Медведев под конец смены спросил:
— Матвей, вот мы-то понятно, что-то пенимся между собой, а ты-то почему сюда ездишь?

Так вот я понятия не имею почему. Сначала мне было интересно. Мне, о ужас, казалось, что я могу что-то сделать с незыблемой лагерной традицией, вытянуть всю эту махину в новое время своими навыками. Не по силам оказалось. Понимаю, что я не очень убедителен или коммуникабелен, чтобы противостоять всяким там: «мы в лагерь ездим уже тучу лет, а ты тут вообще новый и ничего не понимаешь». Чувство, что я на этом празднике жизни лишний только усилилось после последнего концерта. Определённо, в лагере не место сотруднику, который при детях показывает средний палец вожатому на сцене или кричит на руководителя смены.

Чего уж там, после смены у меня ощущение, что мне нужен ещё один отпуск: я на работе так не вкалываю, как на смене. Это я сейчас про работу грузчиком говорю. В гробу я эти колонки и усилители видал.

Рад, что смог сделать смены насыщеннее и несколько ближе к технически прошаренным детям. Я как вспомню потуги всяких там школ и ВУЗов, так понимаю, что у нас всё было весьма и весьма достойно, дети вполне могут хвастать перед сверстниками. А итоговой смене, мне кажется, стоит пройти как раз в своём привычном ключе, без всякого там меня. Мне нравится дизайн, который я делал для лагеря, но, как ни крути, он далёк от лагерной/детской темы. Старшим ещё понятно, но для семилеток как-то холодно и бездушно. Что бы я не придумывал, вот этот значок куда лучше отражает суть лагерей, чем то, что делал я.
chudo

Облачный копипаст

А я продолжаю обвинять компьютеры за то, что я ещё не стал ленивым жиртресом из «Валли». Есть у меня навязчивая идея: хочу чтобы нажал ctrl+C на одном компьютере, нажал ctrl+V на другом — и оно скопипастнулось. Где в таком случаем будет условный буфер не вопрос (любое облако), вопрос — как компьютеру понять, кто нажал на клавиши? В чей «облачный буфер» ему прямо сейчас записать копипасту?

Первое что мне пришло в голову это сканер отпечатков пальцев на клавише ctrl. Зажал контрол — сканирование началось, комп быстро понял кто жмёт и отправляет скопированную информацию в облако этого пользователя. Как прототип это ок, в реальности же штука не приживётся — если честно я понятья не имею насколько достоверно можно сканировать отпечаток, плюс на хоткеи мы жмём буквально секунду/пол — машине просто не хватит времени.

А вот вторая идея интереснее. Правда придётся мыслить в пределах: предположим у всех есть смартфон. Ну и ещё одна условность, таки сильно сокращающая универсальность: предположим, что все всегда носят смартфон с собой. С ограничениями разобрались, теперь чистое творчество: в таких условиях, каждый человек всегда имеет у себя в кармане/сумке «удостоверение» понятное компьютеру. Последнему стоит постоянно опрашивать некоторое пространство вокруг себя: нет ли поблизости вайфай /блютус, что там у вас, устройств. Если такое найдено, выяснить: можно ли идентифицировать человека по этому девайсу. Разумеется, со всей этой доморощенной системой согласия на деанонимизацию — ок, один раз можно тыкнуть «да» на вопрос «разрешить ли этому компьютеру знать кто вы?».

Помимо моего каприза про копипаст, это решает проблему надоедливой авторизации. Опять же — никаких новых материй: мы, люди, абсолютно так же узнаём друг друга по внешности, даром, что наше «лицо для компьютера» лежит у нас, гм, в кармане.

Технологических проблем тут нет (разве что два человека сидит перед компьютером одновременно, никто, конечно, не отменял авторизацию вручную) есть только всякие проволочки с безопасностью. Я не думаю, что это касается бытового пользователя. Было бы круто, если бы я подошёл к одному компьютеру, нажал ctrl+C, компьютер опознаёт меня по телефону в кармане — информация «через пальцы попала мне в память», подошёл к своему компьютеру, ctrl+V.

Будьте осторожны

Иду, значит, по Ленина, на другой стороне улицы компания ребят — 3 человека. Дело было около Дворца Бракосочетаний. Идут ребята, шумят, как вдруг, впереди, в двух метрах от них, с крыши падает огромная глыбища снега и льда. Здоровенная. Такая свалится на голову — всё, приехали. Стоят эти трое, смотрят на сугроб перед собой, молчат, застопорились. Натурально вот так бесславно помереть могли. Вот прям там. Вот прям шли-шли, болтали, бац — умерли. Такая паранойя относительно крыш возникла. Сильно подействовало на меня.

Будьте осторожны.

Машине тяжело, человеку хорошо

Считаю, что машины работают недостаточно усердно. Есть замечательный принцип — «машине тяжело, человеку хорошо». Непонятно, почему человек должен сам вписывать хештеги, адреса доставки в интернет-магазинах, вспоминать логин и пароль, сражаться с параноидальными системами безопасности, где это неоправданно (привет Steam!) и так далее.

Я бы не был так самоуверен, чтобы считать свои мысли чрезмерно сложными для осмысления машиной. Общение в соц. сетях вывело на чистую воду всю, казалось бы, сложность человеческого общения. Скажем, в новостной ленте доминирует какой-то тренд: люди ссылаются на некую статью, цитируют какого-то одного человека, или может система прочухала, что некоторое количество людей твитит схожие слова из одного места — это не эфемерные материи, это точная информация, которую компьютер может запросто собирать, обрабатывать и вычислять некоторую закономерность.

Например, в городе Томске выборы императора Сибири. Очевидно, что если в этот день в постах или твитах люди активно ставят теги «Томск», «император», «Сибирь» и «выборы» — это тренд. На примере Твиттера мы видим — понимание «что сейчас тренд» не является сложностью для машины. То есть когда следующие люди будут писать что-то вроде «На выборах императора Сибири победил старшина Кировской волости!», система может понять — следует подставить в качестве тегов «выборы», «Томск» и «император». На ютубе есть зачатки этой модели, формы помогают тебе подписать своё видео. Это круто — машине тяжело, человеку хорошо (а машине, в общем-то, раз плюнуть). Не люблю и не ставлю хештеги: лень делать за машину её работу.

Геолокация вообще открывает компьютеру много чего о людях. Вот заказывает человек что-то в интернет магазине. Ладно, допустим, геолокация пока не может знать точный адрес нашего местоположения (что странно, не понимаю, что мешает). Но спрашивать человека страну, город и в какой валюте рассчитывать — зачем? Компьютер прекрасно может узнать это сам. Да, всегда есть исключения — заказ не на свой адрес или может иная для этой страны расчётная валюта — частности отбросим, всегда можно написать вручную (разумеется, система должна помнить наши правки, запоминать их для этого аккаунта и не ошибаться впредь).

У интерфейсных окошек всегда есть некое состояние по умолчанию — пока пользователь ещё не взаимодействовал с ними. Как правило, они пустые. Так почему бы не повысить полезное действие «состояния по умолчанию», вставив вместо пустоты догадки машины? Всё равно кликать туда, всё равно что-то вписывать.

Вот поиск людей во Вконтакте. С большой вероятностью мне нужен человек из России и из своего города. Вконтакту следует выставлять эти значения по умолчанию — если уж это и ошибка, в противном случае я всё равно бы выбирал с нуля. Простейшая функция, а существенно сократит взаимодействие с интерфейсом. Я не хочу взаимодействовать с интерфейсом, я хочу результат.

Системам, где важна сохранность персональных данных, стоит иметь два режима: «доверять системам защиты» (мой выбор) и «я параноик, хранящий гос. тайны в личных сообщениях». В первом случае раскрывается весь потенциал современных технологий: машина может узнавать нас по лицу и по голосу — всё как мы, люди, делаем — это не какая-то новая область восприятия. Зачем логин и пароль? Усы, лапы и хвост — вот мой логин и пароль.

К «виртуальному мне» должно быть прикреплено всё, что система может у меня спросить: моё имя, фамилия, адрес, телефон, имейл, что мне интересно и не нужно спамить и так далее. Это не что-то новое, не что-то сверхъестественное: я знаю всю эту информацию о своих знакомых, это конкретные данные, привязанные к именам и лицам. Ничего такого, чего машина не могла бы узнать сейчас.

Через силу

Многие вещи, увы, приходится делать через силу. Как будто мы ещё не вышли из какого-то периода развития, когда нужно ещё мускулами поиграть, чтобы доказать свою серьёзность.

Типография не делает свою работу хорошо, потому что делать хорошо — хорошо. А вот когда начинаешь говорить, что найдёшь другого подрядчика, если они не подорвутся, вот тогда работают.

Ведь не хочется через силу. Хочется легко и со смайликами в скайпе.

Приходится хорохориться, набивать себе цену, обрастать понтами — только так тебя начинают понимать. Когда пишешь: «Сделаю быстро! Всего вот за столько-то и бонусный контент в подарок!», — тебя будут мучать с правками ×10 времени, что ты потратил на первоначальную идею. А когда пишешь: «Не знаю не знаю, моё время стоит столько-то, может выкрою для вас часик другой», — начинают воспринимать всерьёз, занятой видать человек, вон оно как пишет.

Приходится быть тем, кем ты не являешься. Ну не могу я угрожающе разговаривать с исполнителями. Не могу я звонить подрядчику и стращать неустойкой, если те не закончат печать к такому-то числу. А приходится — иначе просто никто ничего не делает. Вот так и живём все: внешне суровые, шипастые, «типа серьёзные» люди, а на деле не такие ведь. Надеюсь.