Когда в темноте включаешь фонарик на смартфоне, вокруг начинается особенно заметный рейтрейсинг. Динамические тени без всякой задержки и графических компромиссов реагируют на движения фонарика. В такие моменты я представляю, что сейчас злостно эксплуатирую графический процессор нашего мира. Где-то за пределами вселенной находится гигантская рендер-ферма, отвечающая за картинку в нашей реальности. И вот я сейчас со своим фонариком хорошенечко насел на ресурсы. Стараюсь, конечно, побыстрее справиться со своими тёмными делами и освободить мощности мирового компьютера.

В песне Пончика, из «Незнайки на Луне», в припеве поётся «До ре ми фа соль. Соль!». Но на этих строчках пропеваются не эти ноты. На самом деле там соль ми до до (октавой выше) соль. И ведь даже так оно ложится на рифму, но, подозреваю, две «до» подряд не понравились как текст песни. Или может просто «до ре ми фа соль» более узнаваемая фраза, а как оно по грамоте и не парило никого.

Вот в таком вот блоге вы оказались.

Вот нравится вам диснеевский Геркулес, как вдруг прибегает прозревший девятиклассник и начинает: «Мдеее? Это всё неправда. На самом деле™ Зевс был злобный насильник!». Рассказывает прям, каким был мифический персонаж на самом деле.

Миф имеет значение только в нашей голове. Важно его влияние на культуру и общество. Я-то всегда представляю придурковатого батю года в первую очередь. «Легенды и мифы древней Греции» в этом соревновании вряд ли сильнее диснеевских мультфильмов. И что-то я пропустил момент, когда мы условились, что эта книга толкует миф, как было на самом деле™. Можно подумать, у самих греков было однозначное толкование Зевса.

Когда мне говорят, что мифы древней Греции были бы раза в три короче, если бы Зевс держал штаны на замке, я с таким же важным и авторитетным тоном отвечаю: «интересная версия, но мне диснеевская трактовка больше нравится».

Есть такой меметичный мысленный эксперимент. Экспериментатор, обычно с издёвкой, начинает так: если ты весь такой прошаренный (степень издёвки повышается, если подопытный связан с технарскими профессиями) попадёшь в каменный век, чему ты сможешь научить древних людей? Сможешь ли сконструировать мельницу? Паровую машину? Хотя бы на словах сможешь про электричество рассказать?

Типа тебе просто повезло пользоваться уже существующими благами. Сам-то ты даже колесо не сколотишь. Посыпем также обесцениванием твоих навыков: научился он цифорки в компьютер писать, да тебя в первобытном обществе зажарят на костре, чтоб хоть какая-то польза была.

Думаю, по интонации понятно, что я с этим экспериментом не согласен. Если уж кого спускать с небес на землю, так это постановщика задачи: ты зачем вообще первобытным людям электричество решил объяснять. Никакой педагог года не пихает в первоклашку логарифмы.

Допустим, я попал во время ещё без колеса. Могу ли я сколотить из дерева или выточить из камня круг? Первое — долго. Второе — очень долго. Дело вообще не в этом. Само знание — это тоже круто.

Ты вообще росчерком пера можешь перепрыгнуть все ступени иерархии и стать посланником богов. Местный шаман почитается за то, что иногда предугадывает дождь. А ты рисуешь им палкой на земле телегу. Телега любым образом (на данном этапе зрителю это неважно) привязана к коню. Поздравляю, теперь ты местный Сварог.

Письменность, арифметика, измерение времени. Ну не знаю, азартную игру в кости им покажи, уже веселее чем весь их досуг до того.

В следующий раз, когда вам предложат эту демагогию, лучше перевести разговор в направление «какие наши знания были бы наиболее интересны первобытным людям». Без обесценивания и культа стамески. Будет куда интереснее.

P. S. Развести костёр в диких условиях, вскипятить воду и воспользоваться паром для демонстрации парового движителя быстро не получится. Но у первобытного чувака это не получится в принципе.

Мы с этим своим вебом однажды свернули не туда. Выделение текста стало упражнением в пиксель-хантинге. Например, попробуйте в выдаче Гугла выделить заголовок результата, а потом потянуть вниз, чтобы захватить текст под ссылкой. С чего-то вдруг выделится ещё и контент сверху, где иконка и название сайта. Кстати, этот пост написан 3-го сентября 2023-го года, а то, возможно, в вашем времени там уже другой дизайн :)

Так вот выделение текста. Нормально, когда монолитное полотно, но если в деле разные блоки вёрстки, да поможет нам фортуна. А уж если надо выделить ссылку и скопировать — совсем лотерея. Отказался играть в эту игру и стреляю пушкой по воробьям: использую встроенный в скриншотилку распознаватель текста, обвожу ссылку рамочкой и получаю её в буфер как текст. Это быстрее, чем нащупать правильные движения курсором, чтобы выделилось нужное.