В постскриптуме 2025 года году хочу заявить, что прогрессивный джипег со мной не работает. Как гора с плеч! Ну типа сначала надо накидать всё широкими мазками и постепенно добавлять разрешение.

Перестаю себя мучать. Меня не драйвит вайрфрейм на старте, из которого со временем проявляется красивый результат. Даже демотивирует. Мне нужен сразу красивый первый шажок, ради которого я буду двигаться дальше. Потом второй красивый шажок, потом третий. Небольшая, проделанная работа, но от которой я сам уже кайфую — лучший мотиватор для меня.

Возвращаться к схематичному образу результата — не драйвит. Возвращаться к красивой заготовке — драйвит.

В детстве не было ни смартфона, ни даже музыкального плеера, чтобы что-то развлекало тебя в пути до школы и обратно. Приходилось только думать свои мысли. Ну и многое что было надумано тогда. Кажется, до сих пор разгребаю.

Очень не хотелось бы выяснить про себя, что до сих пор живёшь на инерции от того подросткового багажа. Сейчас-то чуть ли не на ходу X листаю или что-то слушаю: ежедневная походная рефлексия ушла почти полностью.

А вообще-то полезное было время.

Хороший экземпляр для разговора об AI.

Я думаю это словарное определение «AI как инструмента». Напомню, в прошлых сериях я писал, что у меня нет проблем с AI, когда оно в сторонке и не является главным героем данного артефакта. Конечно, это видео явно альтерировано нейросетью, но посмотрите, как оно делалось.

Видно, что до генерации было не мало человеческого труда. Да, риг сделан AI, но для этого реальный танцор записывал свои движения. Да, 90% кадров сгенерированы, но до этого человек расставил треккерные точки, придумал хореографию для архитектуры, написал плагин для экспорта трекинга из Блендера и прочее.

Весь артистизм остался у человека. Машина забрала только жопа-часы… И это следующий виток дискуссии. В работу ремесленника всегда зашиты часы-месяцы-годы совершенствования в своём инструменте. Художники оттачивают пропорции и перспективу. Музыканты превозмогают неповоротливость пальцев и аритмию конечностей. У писателя плохо получится донести откровение, если само написание текста — до сих пор высокий барьер. У хорошего программиста могут быть проблемы с проектированием, но синтаксис пишется сам собой: конечно закомпилится, просто чепуха нерабочая :)

Пока писал, поймал себя на том, что я как будто делю ремесло на софт- и хард-навыки. Ну типа «софт» это придумывание, а «хард» — непосредственная пилёжка изделия. Вообще-то я уже не думаю, что оценку сделанного стоит делить на задумку и воплощение. Обе эти деятельности замешаны в результате. Творец знает, что ему удаётся хорошо и знает свои физические ограничения. Это влияет на его идеи, которые, в свою очередь, челенджат текущие способности и ставят задачи на вырост. Возможно, такое уроборирование и называется совершенствованием в ремесле.

Ах да, AI как инструмент™. Если я пишу, что для нейросети окей быть инструментом, это что же, получается, мне таки нормально, что человек отдаёт на аутсорс не менее важную компоненту творчества — хард-скилл? Или всё же надо признать, что пилёжка менее важна, раз здесь я допускаю перекладывание на машину? Или мы говорим о какой-то допустимой доле? Скажем, видео выше норм, потому что высока доля человеческой изобретательности в том, чтобы добиться от машины такого результата. Но следующий, кто сделает это просто промптом «сгенерируй как в том видео…» уже не норм? Ну наверное да. Устал писать уже :)

У меня, если что, лав-хейт отношения с Эй Ай. Мне, конечно, радостно, когда оно пишет за меня код и генерирует удачные картинки, но когда я вижу очередное «Вот как выглядела бы „Ирония судьбы“ в стиле аниме» — мне неинтересно. Я ещё не дорефлексировал, почему так, но, возможно, дело в старом добром «теперь уже мейнстрим — теперь мне уже не хочется».

Я не знаю, как бы я реагировал на фастфуд, если бы был шеф-поваром, но мне точно брезгливо от AI-картинок и видео, будучи дизайнером. Слишком быстро и дёшево. Нет руки мастера. Несовершенства человеческого труда — это почерк, в этом есть человек. Несовершенства AI — … ну это баг.

Или так заверну: на фотостоковой фотографии человек может держать в руках айфон — типа скролит что-то. Тогда это фотография ситуации. Но если на фотографии в центре кадра только айфон — это уже реклама айфона, тут уже ERID писать надо :) Мне нормально использовать AI для создания декораций, но первую скрипку аишкой не заменишь. Картине в музее лучше бы быть рукотворной, но текст сопроводительной таблички можно и сгенерировать.

Кстати, это версия Матвея на конец 2025 года — может, я в будущем целиком AI-нейтив стану, кто знает ;)

А ещё я думаю, что корпоративная гонка за AI-трансформацией похожа на финансовую пирамиду. Чем дальше в лес, тем больше AI теряет магичность. Наверное, скоро уже и волшебные звёздочки перестанем использовать как иконку для таких функций. Но пока на технологии ещё есть слой сказочной пыли — она дарит эмоции, радует клиентов и (тут я не уверен) зарабатывает деньги. Суставы ноют, что осталось недолго.

У Стива Джобса есть речь: «You’ve got to start with the customer experience and work backwards to the technology. You can’t start with the technology and try to figure out where you’re going to sell it…». Типа начинай с идеи — технологию сообразишь. Не наоборот: когда толкают технологию, а применение импровизируют по пути. А ведь AI-трансформацию так компаниям и продают: вам нужно быть «эй ай» — вы просто пока не знаете зачем.

Я точно знаю, зачем AI мне: я люблю делать пет-проекты, но не доучился на программиста и плохо кодирую. Но если человек спросит меня: «Вот я слышал про AI — как оно может помочь мне в жизни?» — я не знаю, что сказать. Ну, можешь „Незнайку на Луне“ в стиле Миядзаки сгенерировать… Кстати…

Спокойствия ради, снижения ритма для — хочется таки почистить неактуальные подписки в Инстаграме, но есть обидный момент… Если зайти на страничку потенциальной бывшей подписки, можно увидеть, что гигиену подписок уже произвели в отношении тебя.